شتبي بالضبط؟

[الرزق على اللـه]

شتبي بالضبط؟
بدر بورسلي
borisly@annaharkw.com
http://www.annaharkw.com/annahar/images/readers1.jpg 39
http://www.annaharkw.com/annahar/images/annahar_03.jpg (http://www.annaharkw.com/annahar/AuthorArticles.aspx?id=727)

http://www.annaharkw.com/annahar/Resources/AuthorsPictures/بدر%20بورسلي_thumb.JPGأدخلنا الفتاوى في أمر سياسي، هذا ما بدا على الصفحات الأولى في صحف الجمعة 18/1/2008. حيث بعث النائب دعيج الشمري بسؤال للدكتور عجيل النشمي، بخصوص طرح الثقة في وزيرة التربية، هل يعتبر منصب الوزارة من الولاية؟

وما حكم طرح الثقة في الوزيرة؟ وهل اعطاء الثقة إقرار بولاية المرأة؟ وأجاب الدكتور بما فتح الله عليه، جزاه الله خيرا. لست فقيها ولست خبيرا دستوريا. ولكن اعرف انه يوجد دستور وان به مواد تبيح للمرأة تولي هذا المنصب. هناك مواد في الدستور منها انه ليس هناك فرق بين ابناء الشعب الرجل والمرأة، وانه لو نظرنا للدول الاسلامية الأخرى لوجدنا ان المرأة رئيسة وزراء في بنغلادش وكانت في باكستان كذلك رئيسة وزراء.

وحيث انني اعرف الرد من البعض «واحنا شكو» وكذلك أعرف ان هناك ادارة للفتوى والتشريع، فلماذا لم يرسل العضو المحترم تساؤله اليها، وهي الهيئة التي دأبت على الرد على الفتاوى المرسلة من المجلس والحكومة؟ هذا لا يعني عدم الاعتداد بما أفتى به د. عجيل النشمي، هذا العالم الجليل الذي نجلّه ونحترمه كما يجله ويحترمه أهل الكويت. ولكن حيث ان هناك هيئة مختصة ودستورا فلماذا نضع هذا الرجل في دروب السياسة؟ وما أدراك ما دروب السياسة وهو التقي الورع. اما النائب المحترم دعيج الشمري فنقول له: «شتبي بالضبط؟».

[الحووووت]

والله يابدر بورسلي انت اللي شتبي بالضبط على هالمقاله .. .. ليس دفاعا عن احد ولكن نبي الهدف من هالمقاله شتبي بالضبط ..

[بوعبدالعزيز 72]

والله يابدر بورسلي انت اللي شتبي بالضبط على هالمقاله .. .. ليس دفاعا عن احد ولكن نبي الهدف من هالمقاله شتبي بالضبط ..



وليس دفاعا عن بدر بورسلي ولكن فعلا كان عندي نفس التساؤل بخصوص دعيج .. تصرفه جدا غريب لا يمت للاستجواب باي صلة .. الناس تبي تعرف رأيك كعضو في قضية معينة .. تقوم تروح لشيخ فاضل وتسأله عن موضوع جانبــــــــــي لا يمت للاستجواب بصلة.. على اي اساس ؟؟؟

هذا من جانب، الجانب الاخر واللي غفلت عنه وهو تساؤل السيد بورسلي بخصوص دور ادارة الفتوى والتشريع.. نعم صحيح ان الدكتور عجيل من خيرة العلماء ولا يمكن ان نشكك في علمه الله يزيده علم ويبارك فيه ولكن هل نسى دعيج او تغافل ان يسأل الجهة الرسمية ممثلة في ادارة الفتوى والتشريع.. ام انه لا يفقه ولا يعرف ماهو دور هذه المؤسسة؟

http://www.alnwady.com/stock/images_square/statusicon/post_old.gif</SPAN> 18-01-2008, 11:28 PM

http://www.alnwady.com/stock/image.php?u=18365&dateline=1198158361 (http://www.alnwady.com/stock/member.php?u=18365)°`°؛¤{بوعبدالعزيز 72}¤؛°`° (http://www.alnwady.com/stock/member.php?u=18365) http://www.alnwady.com/stock/images_square/statusicon/user_online.gif
عضو نشط

http://www.alnwady.com/stock/images/reputation/reputation_pos.gifhttp://www.alnwady.com/stock/images/reputation/reputation_pos.gifhttp://www.alnwady.com/stock/images/reputation/reputation_pos.gifhttp://www.alnwady.com/stock/images/reputation/reputation_pos.gifhttp://www.alnwady.com/stock/images/reputation/reputation_pos.gifhttp://www.alnwady.com/stock/images/reputation/reputation_highpos.gif







لحظة.. شعلاقة مثل هالسؤال يا دعيـــج في تحديد موقفك من طرح الثقة ؟
ما اعتقد ان الاستجواب تطرق لنوع الولاية في الاساس
يعني تركت كل المحاور وطلعت لك محور يديــد على شان تحدد قرارك ؟
ذكرني باللي يدور جنازة يشبع بيها لطم


http://www.alnwady.com/stock/showthread.php?p=1055647#post1055647

[الحووووت]

وليس دفاعا عن بدر بورسلي ولكن فعلا كان عندي نفس التساؤل بخصوص دعيج .. تصرفه جدا غريب لا يمت للاستجواب باي صلة .. الناس تبي تعرف رأيك كعضو في قضية معينة .. تقوم تروح لشيخ فاضل وتسأله عن موضوع جانبــــــــــي لا يمت للاستجواب بصلة.. على اي اساس ؟؟؟

هذا من جانب، الجانب الاخر واللي غفلت عنه وهو تساؤل السيد بورسلي بخصوص دور ادارة الفتوى والتشريع.. نعم صحيح ان الدكتور عجيل من خيرة العلماء ولا يمكن ان نشكك في علمه الله يزيده علم ويبارك فيه ولكن هل نسى دعيج او تغافل ان يسأل الجهة الرسمية ممثلة في ادارة الفتوى والتشريع.. ام انه لا يفقه ولا يعرف ماهو دور هذه المؤسسة؟

والله يابوعبدالعزيز رايك احترمه ولكن بخصوص ان الناس تبي تعرف راي العضو كلامك صحيح ولكن رايه واضح بانه مو مقتنع بالاستجواب ( ركز بسؤاله لعجيل النشمي عدل) ولكن سؤاله انه اذا صوت لصالح الوزيره هل يعتبر اقرار منه بولاية المرأه العامه ، هذا هو الهدف من سؤاله واضح وبعدين النائب وجه سؤاله الى شيخ دين قدير بمثابة مفتي غير رسمي ويبي يعرف رايه بأمر شرعي يخص دينه جزاه الله خير يعني الشغله شخصيه بينه وبين الدكتور وليس المقصود اجراء رسمي يخص مجلس الامه ويخاطب ادارة الفتوى والتشريع اللي اصلا وظيفتها الافتاء بالامور القانونيه والدستوريه وليس الشرعيه منها يعني شكو ادارة الفتوى والتشريع يسألها بامور الدين كان الاولى من بدر بورسلي اذا كان متضايق <<< مدري ليش ، انه يقول ليش مايسأل ادارة الفتاوي الشرعيه اللي تابعه لوزارة الاوقاف .. وماهي المشكله اذا سأل الدكتور عجيل النشمي ( فاسألوا أهل الذكر ان كنتم لاتعلمون ) وفوق هذا وذاك ان ادارة الفتوى والتشريع مؤسسه حكوميه يعني رايها اكيد ليس محايد وراح يجاوبون باللي يدعم مصلحة الوزيره ..وأرد واقولك ليس دفاعا عن احد ولكن الحق يجب ان يقال ولعلمك بعد ترى انا مع الاستجواب قلبا وقالبا واتمنى يطرحون الثقه بالوزيره اليوم قبل بكره ..
ونسيت اقول شغله بعد .. شيبي بورسلي بالضبط :)

[بوعبدالعزيز 72]

والله يابوعبدالعزيز رايك احترمه ولكن بخصوص ان الناس تبي تعرف راي العضو كلامك صحيح ولكن رايه واضح بانه مو مقتنع بالاستجواب ( ركز بسؤاله لعجيل النشمي عدل) ولكن سؤاله انه اذا صوت لصالح الوزيره هل يعتبر اقرار منه بولاية المرأه العامه ، هذا هو الهدف من سؤاله واضح وبعدين النائب وجه سؤاله الى شيخ دين قدير بمثابة مفتي غير رسمي ويبي يعرف رايه بأمر شرعي يخص دينه جزاه الله خير يعني الشغله شخصيه بينه وبين الدكتور وليس المقصود اجراء رسمي يخص مجلس الامه ويخاطب ادارة الفتوى والتشريع اللي اصلا وظيفتها الافتاء بالامور القانونيه والدستوريه وليس الشرعيه منها يعني شكو ادارة الفتوى والتشريع يسألها بامور الدين كان الاولى من بدر بورسلي اذا كان متضايق <<< مدري ليش ، انه يقول ليش مايسأل ادارة الفتاوي الشرعيه اللي تابعه لوزارة الاوقاف .. وماهي المشكله اذا سأل الدكتور عجيل النشمي ( فاسألوا أهل الذكر ان كنتم لاتعلمون ) وفوق هذا وذاك ان ادارة الفتوى والتشريع مؤسسه حكوميه يعني رايها اكيد ليس محايد وراح يجاوبون باللي يدعم مصلحة الوزيره ..وأرد واقولك ليس دفاعا عن احد ولكن الحق يجب ان يقال ولعلمك بعد ترى انا مع الاستجواب قلبا وقالبا واتمنى يطرحون الثقه بالوزيره اليوم قبل بكره ..
ونسيت اقول شغله بعد .. شيبي بورسلي بالضبط :)

والله تفاجأت لان كلامك تبارك الله مطابق لرأي محامي تناقشت معاه اليوم .. ومثل ما تفضلت بان رأي ادارة الفتوى والتشريع ما راح يكون بالضرورة محايد لانها جهة حكومية وملزمة في دعم الاتجاه الحكومي .. ومما ذكر انها لن تكون محايـدة الا في حالة استقلالية ادارة الفتوى والتشريع عن طريق اصدار مرسوم بإستقلالية الادارة من الجهاز الحكومي. اما بالنسبة لادارة الفتاوى الشرعية التابعة لوزارة الاوقاف فهي ايضا جهة حكومية ولكن نتمنى ان تكون جهة محايدة لانها الجهة الشرعية المكلفة في ابداء الرأي الشرعي وان تكون بعيدة عن شبهة محاباة طرف على حساب الديــن. واعتذر عن تساؤلي فيما يخص توجيه السؤال لادارة الفتوى والتشريع.

ولكن تبقى جزيئة صغيرة اختلف فيها مع العضو دعيج ومعــاك :) وهي استغلاله للاستجواب ان صح التعبير بان تكون غير منصف.. انا لمن اسألك اسئلة محددة، من الواجب والامانة عليك ان تجاوب على اسئلتي بالتحديد.. اذا ما عندك جواب على اسئلتي، قول ما عندي جواب ولا رأي لكن ما تستغل الفرصة وتدور الزلة وتطرح اسئلة اضافية حتى تكون لك قناعة باي طريقة وتوصل الى قرار...! يا اخي خـــل دعيج يكون حيادي ويقول لنا رأيه في استجواب الشريـــــع وبعدها لك حادث حديث، يقدر يقدم استجواب مستقل يتناول فيه الولاية الخاصة والولاية العامة.
ولكــن سياسة الزلقـــه بطيحــة ترى ما تنفع مع مجلس تشريعي
وشاكر لك التوضيح :)